应对全球气候变迁正义规则人类福祉(2)

第六，减少排放应当注重企业责任方的细分。亚普·施皮尔教授指出，企业必须达到排放的允许值，否则企业必须迅速降低排放量，这样一种减排义务，对于相对不发达国家的企业来说，要在不增加成本的情况下减低到允许排放值。南非斯泰伦布什大学菲利普·萨瑟兰教授提出，不要大而笼统地抽象理解企业概念和企业责任，应该深入到企业责任的细分问题，必须关注到生产环节、销售环节、供应商环节、消费者环节，获得计算企业排污的相对合理的尺度，比较公平、公正、合理地解决企业排污的责任问题。张雄教授指出，当前中国企业的排污，为世界提供了可以借鉴的中国方案，在关乎全球气候和国家排污标准的大局时，中国政府与企业共同担当排污的成本支付问题，让一种制度的先进性去化解和排除企业排污所带来的阵痛。

第七，减少排放要提倡人人有责的道德理念。华东师范大学赵修义教授、湖南师范大学王泽应教授都不约而同地把排放问题与道德自律相联系。赵修义教授提出，要提倡减排面前人人有责的道德理念，关注排放也更要关注每个人的道德自律。王泽应教授评议指出，人与自然这种环境问题，其实跟国与国、人与人这种责任担当、这种公平的追求是密切联系在一起的，因此解决人与自然的问题，必须要落实到国与国还有人与人之间。上海社会科学院陆晓禾研究员认为，改变人类的生活方式，可以归纳为治标与治本，治标的话实际上也有涉及到标准里面的“本”。但是，我们讲的这个本，关涉到造成污染这个灾难的根源，其中也内含着每个人的生活方式和生活态度。上海财经大学范宝舟教授进一步指出：要注意到每个人的需求以及人的需求是否要加以引导，甚至在某些方面要做必要的限制。上海财经大学郝云教授认为，人人自律是社会走向理性和文明的根本前提。呼吁世界各国人民关注地球的生命、关注生命的质量，从我做起，自觉减排。

第八，减少排放要遏制资本逻辑的负面影响。上海财经大学鲁品越教授指出，我们处在一个幻象的时代，也就是一个被资本逻辑所支配的世界，是国际的资本逻辑迫使发展中国家在排污问题上始终处于无所适从的两难境地。中国社会科学院魏小萍研究员提出，资本追逐利润还带来很多非理性的行为，如非理性生产、非理性消费，这些问题仅仅通过一系列的协定或者原则，是否真正能够矫正资本逻辑所具有的这种内在的矛盾，巴黎协定还有奥斯陆原则在资本逻辑的冲击下，受到了极大的挑战。

第九，减少排放要靠国际关系中各国之间的合作博弈，要靠一系列案例的推进，要靠共同的意识、共同的责任、共同的行动。南京师范大学王小锡教授指出，由于国与国之间的利益诉求、政治制度和文化背景之间的不同，构成了在利益排放问题上的复杂矛盾关系，它需要从哲学高度辩证理性地对待国际间的博弈、沟通协调及其发展的关系。上海财经大学卜祥记教授谈到了减少排放要有共同的责任、共同的行动、共同的意识，如果大家都处在一个自我意识、一个高度个性化的生存世界，这个世界找不到整体共同的概念，这个世界要想推进排污问题根本不可能。在上海财经大学马拥军教授看来，单有共同意识还不够，还应当寻求解决问题的共同前提，这个共同前提是对先进制度的接纳、人类共同利益的协调、世界各国人民相互之间的交往、交流和理解，以及对跨国资本的合理限制。

文章来源：《上海财经大学学报》 网址: http://www.shcjdxxbzz.cn/qikandaodu/2021/0727/762.html